從以上關(guān)于我國(guó)再審制度淵源的歷史追溯中，不難得出以下基本的結(jié)論：其一，職權(quán)再審模式，亦即法院決定再審以及檢察院再審抗訴的模式，始終占據(jù)我國(guó)再審程序的主導(dǎo)地位。其二，當(dāng)事人申訴或申請(qǐng)?jiān)賹從Ｊ?，只是改革開(kāi)放之后為法律所承認(rèn)并明文予以規(guī)定的模式，但在職權(quán)再審模式為主導(dǎo)的慣常法律思維下，當(dāng)事人申訴即便由法律以申請(qǐng)?jiān)賹彽姆绞郊右酝苿?dòng)，但效果仍難盡如人意。其三，引發(fā)案件再審的理由，尤其是職權(quán)發(fā)動(dòng)再審的理由，..