３．被告張某的責任認定。張某將礱糠倒入村民經(jīng)常扔放垃圾處，并不違法，點燃礱糠的行為也非導致原告從橋上跌下受損的直接原因。但原告跌入被告點燃后煨著的礱糠堆內造成損害是客觀存在的事實，盡管原告跌入橋下的主要原因系監(jiān)護人監(jiān)護不力和錢某的直接行為所致，但損害后果與被告點燃其礱糠之間有一定的間接因果關系，作為被告應當預見點燃的礱糠可能會危害他人，未能盡到管理及看護的義務，所以被告的過失屬于不作為的侵權責任..